Меню
16+

«Петербургский рубеж». Информационно-аналитическая газета

10.12.2015 14:21 Четверг
Категория:
Если Вы заметили ошибку в тексте, выделите необходимый фрагмент и нажмите Ctrl Enter. Заранее благодарны!
Выпуск 48 от 10.12.2015 г.

МИНИНКОВ ДОКАТИЛСЯ ДО СУДЕБНЫХ ВЗЫСКАНИЙ

Под таким заголовком в прошлом номере газеты мы опубликовали материал и часть официального документа из «Всероссийского общества автомобилистов» Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения на имя председателя МОО ВОА Всеволожского района Кондратенко В.Н. 

В документе сообщалось, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с Первичной организации № 2 «Автомобилист» Всеволожской районной общественной организации ВОА взыскана в пользу ООО «Сертоловский Водоканал» задолженность в размере  7 641 236 руб. 32 коп. и 2000 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета госпошлину в размере 59 206 руб. 00 коп. Членов гаражного сообщества интересует: как вообще могла появиться многомиллионная задолженность, ведь все они вполне исправно и своевременно из года в год платили необходимые взносы. Рассмотрим эту историю на фактах, ставших хронологией развития отношений председателя правления ПО № 2 «Автомобилист» И.В. Мининкова с руководством «Сертоловского Водоканала».

Вся эта история началась 16 мая 2014 года. Именно в этот день работник «Водоканала» произвел обследование технического состояния водомерного узла, принадлежащего «Автомобилисту», и составил акт, в соответствии с которым было установлено нарушение срока поверки прибора учёта, который истек 14 июля 2011 года. Акт был подписан Мининковым И.В. без замечаний, тем самым факт нарушения стал неоспоримым. Руководителю гаражного кооператива было вручено предписание о замене прибора учета, был предоставлен вполне разумный срок для замены, кроме того было предложено перезаключить договор с «Водоканалом» с соблюдением требований, предъявляемых к договорам холодного водоснабжения Постановлениями Правительства РФ от 04.09.2013 г. № 776 « Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» и от 29.07.2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения». Всего лишь! Поставить новый прибор учета, опломбировать и перезаключить договор.

20 мая 2014 года «Водоканал» направил «Автомобилисту» официальное письмо с приложением акта и расчёта задолженности, согласно которому сумма задолженности ПО № 2 «Автомобилист» за период с 16.11.2013 г. по 16.04.2014 г. составляет 1 469 822 руб. 72 коп. В этом же документе давалось пояснение, что согласно упомянутому Постановлению Правительства № 776 без прибора учета коммерческий учет воды осуществляется следующим способом: методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости 1,2 метра в секунду. Другими словами, считается диаметр трубы 50 мм, по которой льется вода со скоростью 1,2 метра в секунду.

Причем «Водоканал» не стал считать задолженность «Автомобилиста» за весь 2013 год, 2012-2011 годы. Более того, рассчитанная сумма задолженности была скорее всего, по негласной информации, «дисциплинирующей» мерой. Давно назрела необходимость привести взаимоотношения между «Сертоловским Водоканалом» как ресурсоснабжающей организацией и ПО № 2 «Автомобилист», как абонентом в соответствие с изменившимся за девять лет законодательством. Напомним, что последние юридические взаимоотношения между этими организациями датированы 2006 годом. Об этом «Водоканал» извещает «Автомобилиста» в письме от 23 мая 2014 года и снова настойчиво предлагает перезаключить договор, для чего направляет перечень необходимых документов.

Проходит июнь, июль 2014 года, в течение которых «Сертоловский Водоканал» настоятельно рекомендует, предлагает урегулировать возникшую ситуацию, приглашает на совместные совещания, но Мининков необходимые документы не предоставляет, предложения об обсуждении игнорирует, скрывается от контактов с «Водоканалом», при этом он точно знает, что ежесекундно вода в 50-мм трубе считается со скоростью в 1,2 метра. Задолженность растет как снежный ком. Ситуация Мининковым И.В. сознательно заводится тупик, при котором способы мирного, досудебного урегулирования вопроса сокращаются. При этом стоит отметить, что холодная питьевая вода как поставлялась, так и продолжает поставляться в ПО № 2 «Автомобилист», хотя  «Сертоловский Водоканал» имел все права отключить «Автомобилист» от водоснабжения вовсе при таком положении вещей. Однако, проявляя уважение и понимание к чаяниям людей, которые неповинны в незаконных действиях руководства «Автомобилиста», «Водоканал» не пошёл на такую крайнюю меру.

 Уже 4 августа 2014 года «Водоканал» в ультимативной форме приглашает Мининкова для обсуждения возникшей ситуации и снова предупреждает о ведущихся расчетах расхода воды со скоростью 1,2 метра в секунду. Мининков ищет причины для не заключения договора, по-прежнему не устанавливает приборы учета. «Водоканал» уже напрямую говорит о том, что вправе воспринимать действия ПО № 2 «Автомобилист» как самовольное пользование коммунальным ресурсом.

2  декабря 2014 года «Сертоловский Водоканал» повторно и в довольно строгой форме предупреждает о том, что на протяжении более 6-ти месяцев «Сертоловский Водоканал» не имеет возможности выставить счета за полученную воду по прибору учета, при этом сам Мининков игнорирует законные требования ресурсоснабжающей организации и не оставляет выбора «Водоканалу» кроме как обратиться за защитой своих интересов в суд.  Мининков проявил удивительную прыть и в течение нескольких дней установил приборы учета. 28 декабря 2014 года «Водоканал» составил Акт о опломбировании приборов учета и с этого времени «Автомобилист» стал платить за фактически потребленную воду по вновь установленному прибору учёта. При этом Мининков, не имея ни малейшего представления о финансовой, экономической, юридической дисциплинах руководимой им организации, полагал, что ловко «решил» вопрос и теперь к нему не будет претензий. Хотя должность руководителя большой организации обязывает его обладать пусть и начальными, но всё же какими-то знаниями.  И почему бы это не сделать без скандалов еще в мае? При этом Мининков по непонятным причинам упорно продолжал игнорировать вопрос о наличии долга. Хотя даже неискушенному человеку понятно, что если есть претензия о наличии долга, должно быть решение этого вопроса. Не получив никакой ответной реакции, «Сертоловский Водоканал» обратился в суд и предъявил ко взысканию всю сумму долга за весь период с даты истечения срока поверки прибора учёта по декабрь 2014 года. Вот откуда и почему появилась задолженность в 7,5 млн. рублей. Но теперь по решению суда все равно придется платить  7,5 млн. рублей.

Во всей этой истории есть два момента, достойных внимания. Мининков не шел на диалог с «Сертоловским Водоканалом», как руководитель не придал должного значения серьёзной проблеме, не предпринял вообще никаких мер, направленных на досудебное урегулирование спора, а довел дело до суда и только в судебном заседании изложил свои аргументы. Почему нельзя было те же самые доводы и аргументы изложить в ходе совместного обсуждения с ресурсоснабжающей организацией. Ведь это прямая его обязанность как абонента, потребляющего воду. 20 октября 2015 года Арбитражный суд принял сторону «Водоканала». Хотя руководство «Водоканала» летом 2014 года готово было к мировому соглашению. И еще. 1 марта 2015 года на отчетной конференции ПО № 2 «Автомобилист» речь так же шла о полуторамиллионной задолженности кооператива. Присутствовавший  на ней заместитель главы МО Сертолово Н.С. Гайдаш (прим. ред. — читай № 8(763) от 5 марта 2015 г.) напомнил Мининкову прошлогоднюю ситуацию, когда получив первый счет на 1,5 миллиона рублей, тот обратился за помощью к руководству муниципального образования. Местная власть пошла навстречу и нашла аргументы и доводы, в соответствии с которыми «Сертоловский Водоканал» готов был снизить размер штрафа до минимального -  50 000 рублей. ВСЕГО  50 ТЫСЯЧ! Оставалось только заменить счетчики воды, опломбировать и произвести другие несложные работы. Однако Мининков не предпринял никаких действий, а наоборот стал поливать грязью местную администрацию в кляузных письмах и на страницах рыночной газеты. Теперь, если Мининков богат, то пусть платит из собственного кармана, так считают владельцы гаражей.

Уважаемые владельцы гаражей в ПО-2 «Автомобилист»! Куда вы смотрите, на что надеетесь и на что рассчитываете? Или готовы платить 7,5 млн.  рублей из собственных карманов?

Добавить комментарий

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Комментарий появится после проверки администратором сайта.

2684